在林老板看來，可能只是孫怡轉達那位投資大佬的話，但是孫怡清楚，看書的各位也清楚，這根本就是孫怡自己布的局。
而且孫怡本身并沒有太強的投資能力，所以對于這些明確的漲跌幅和具體的時間點，孫怡給出的結論實際上都是有問題的。
孫怡這樣一個不太懂投資的人，為什么能給出具體的漲跌幅區間和時間節點呢？他又是怎么得出的這些數據和結論呢？
很多投資者認識一些所謂的大咖、所謂的投資大佬，他們也能給出一些具體的時間節點或者漲跌區間，很多投資者就是因為對方給出了這樣具體的內容，才加強了對對方的信任程度。
那么問題來了，是不是有很多的假大佬，很多的假大師，像孫怡這樣不太懂投資，但依舊能給出這樣的節點和數據呢？這些節點和數據到底如何給出的呢？
其實，孫怡和她的父親在研究這些節點數據的時候，主要考慮了幾點：
在時間上預留的天數不能太短，要使得預留的時間足夠林老板去辦理貸款，并且讓貸款成功審批下來。否則，孫怡下一步的計劃就沒有辦法實現了。
要讓林老板知道他去辦理貸款并且拿到資金進行抄底時間是足夠的，只有時間足夠，林老板才會考慮去做，如果時間不夠，林老板連考慮都不會考慮。
預留的時間也不能過長，要給林老板一種緊迫的感覺，如果預留的時間過長，林老板知道時間還很充足，他就會有很長的時間考慮，甚至找專人詢問。
只有在短時間內，沒有經過充分考慮的時候，人才會做出沖動的決定。如果考慮的時間長了，林老板上當的概率就低了。
在預設的股價漲跌幅上同樣要保持相對均衡，不能太大也不能太小，所以孫怡說的是上下15個點左右。
如果幅度太小，那么只要之后股價稍稍一個震蕩，就有可能跌破孫怡說的幅度。畢竟孫怡實際上是不懂投資的，所以這個幅度她不敢說的太小，要給自己預留足夠的緩沖空間。
同樣幅度也不能說的太大，如果幅度縮的太大，那么就會讓林老板有一種不著急買入的想法，甚至可能會讓林老板覺得，如果現在把股票賣掉，等跌了之后再買入也不遲。
所以孫怡給林老板設置了一個不長不短的時間，設置了一個不大不小的震蕩幅度，同時還說明了這是根據目前的情況進行的初步判斷，之后可能會隨著市場變化和現在的預估有所差別，也是給自己留了后路。
在此基礎上，再表示自己打算在這個時候買入股票進行加倉，并且借用投資大佬的信用作為背書，讓林老板覺得股價創了新高之后還會有一定的漲幅。
所有的鋪墊都完成了之后，孫怡又開啟了她的絕殺，給林老板計算了如果真的股價達到了那個程度，那么現在買入保守估計能賺40%。
沒錯，這還僅僅只是保守估計，是以當前的價格買入計算的。如果股價再低一些買入或者股價創出新高之后，上漲的幅度超過20%，那么是不是這次的獲利就不止40%？
這些內容孫怡通過或直接或間接的方式告知了林老板，至少在林老板的心中形成了深刻的印象。
如果林老板不去深思孫怡說的話，將孫怡說的話當做過眼云煙直接忘記，那么什么事都沒有。只要林老板去深思孫怡說的話，那么就會發現孫怡說的話完全沒有任何問題。
孫怡聰明的地方就在于，她沒有在給林老板傳達的話中加入自己的判斷。孫怡所說的一切都是十分客觀的，唯一的判斷因素孫怡還采用了那位投資大佬的信用和投資能力做了背書。
至于林老板是否會相信這位大佬的信用和投資能力，那是不用懷疑的。畢竟在這一天之前，林老板就靠著這位投資大佬賺了很多錢，賽木斯股票被這位投資大佬做局出現數個漲停，也是板上釘釘的事實。
所以，林老板不會懷疑這位投資大佬的能力，突然出現跌停的原因也解釋的清清楚楚。之后，只要林老板進行了深思，進行了思考，他就有很大的概率進入孫怡的圈套。
林老板思考的時間越長，思考的次數越多，他進入圈套的可能性就越大。
有沒有覺得這一切很眼熟？這和很多股票分析師和很多投資大咖、財經大v們采用的說話方式是不是幾乎一致的？
通過已經成功的例子或者是一些權威部門、權威人士，為一些判斷做信用基礎和信用背書，之后以此判斷為基礎，在進行一些客觀的加工，得到了能夠吸引投資者、引導投資者情緒的話語和結論。
比如：從歷史數據來看，3000點以下是底部區間是黃金坑，買入之后只要耐心持有，那么就會賺到大錢，假設現在買入，耐心持有，股票上漲到前期高點的位置，那么就能賺百分之多少多少多少。
再比如：又出臺了某項利好政策，回顧過去，這項利好政策在歷史中出現的時候股市都處于相對底部的階段，政策出臺后持有多長時間上漲的概率達到多少，上漲的平均幅度達到多少。
這一系列的說法都遵循著幾乎相同的公式，或是歷史數據，或是政策信息等一些無可辯駁的高信用度的東西作為背書，在此基礎上進行一些加工，達到吸引投資者的目的。
這種說法看似是沒有問題的，實則無比荒誕，學過統計的都知道，統計的原理是，歷史是可以重演的，但歷史重演的前提一定是基本環境沒有發生變化。
忽略前提假設，只談現象，這無疑是有很嚴重的問題的，以林老板想象中的這位投資大佬為例，這位投資大佬能從底部將賽木斯的股票連做出數個漲停，那么就一定能將賽木斯的股票從高位再做出一段漲幅嗎？
歷史中3000點確實是低位，但問題是，歷史中數次3000點時，市場的總市值是多少？如今的市場總市值又是多少？市場的總市值不斷擴大。而股民的數量呢？市場中的資金量呢？幾者擴大的幅度成比例嗎？
幾乎每一次公布了某條政策后，持有一段時間都會有很大的概率，市場都會有一定的漲幅，歷史上那么多次，導致股價上漲的原因都一樣嗎？
某一次是因為裝飾建材上漲帶動市場上漲，某一次是因為銀行保險上漲帶動市場上漲，某一次是因為白酒消費上漲帶動市場上漲，那誰又能保證這一次會出現新的內容帶動市場上漲呢？
如果歷史一樣，那為什么帶動市場上漲的板塊兒不一樣呢？歸根究底，引發股價上漲的直接原因并不是那一條政策吧？
這個市場不是簡單的一元一次方程，也不單只有一個自變量。要想知道因變量的變化，難道不應該考慮到所有的或盡可能多的自變量嗎？
網頁版章節內容慢，請下載好閱小說app閱讀最新內容
請退出轉碼頁面，請下載好閱小說app 閱讀最新章節。